Motim bolsonarista na Câmara: o encarceramento da democracia legislativa

Parlamentares da oposição ocuparam a cadeira de presidente do Senado Davi Alcolumbre.

O motim protagonizado por deputados apoiadores do bolsonarismo na Câmara dos Deputados transcende a mera discordância política e configura-se, com clarity, como uma delinquência parlamentar. Deputados eleitos para defender a democracia mancharam o próprio Legislativo com correntes, adesivos e ocupação física, usurpando o espaço institucional em um ato que ecoa a lógica antidemocrática do 8 de janeiro de 2023 – uma extensão autoritária transposta do vandalismo de rua para dentro do Parlamento.

Entre os nomes que lideraram o motim estão Júlia Zanatta (PL-SC), Marcel van Hattem (PL-RS), Marcos Pollon (PL-MS), Paulo Bilynskyj (PL-SP) e Zé Trovão (PL-SC) . Acusados de quebra de decoro parlamentar, esses deputados protagonizaram ações simbólicas e físicas que impediram o funcionamento regular da Casa, usando crianças como escudo (no caso de Zanatta), impedindo fisicamente a chegada do presidente da Câmara à Mesa (como fez Zé Trovão e Van Hattem), além de agredir jornalistas (caso de Bilynskyj) .

O episódio não pode ser dissociado dos atos de 8 de janeiro, quando hordas antidemocráticas invadiram as sedes dos três Poderes em Brasília. Hoje, o golpe se reitera dentro das paredes legislativas, transitando da massa às figuras eleitas. Tratam-se de congressistas que não apenas enxergam legitimidade na subversão institucional—eles a praticam.

O presidente da Câmara, Hugo Motta, já encaminhou ao Conselho de Ética uma lista com os parlamentares que contribuíram para esse motim, com pedidos que vão desde advertência até cassação de mandato . Líderes de partidos como o PT, PSB e PSOL solicitaram a suspensão imediata dos envolvidos, enfatizando que o uso de força no Parlamento “é um precedente extremamente perigoso e inaceitável no Estado Democrático de Direito” .

Esse motim não foi uma falha momentânea: foi o desdobramento calculado de uma ofensiva institucional. A tentativa de pautar anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro e o impeachment do ministro Alexandre de Moraes demonstram o alinhamento ideológico com o mesmo projeto de ruptura que animou os insurretos de 2023 .

Em síntese, não se trata de simples confronto político — mas de uso deliberado do mandato popular como instrumento de sabotagem democrática. São deputados cuja atuação em plenário reconfigura o que significa representar: não defender, mas atacar o Estado Democrático de Direito. Esses nomes e seus atos precisam ser registrados — e punidos com o rigor que a democracia exige.